Anzeichen für KI-Texte: die vollständige Liste

Sie überstehen eine komplette Neufassung des Wortschatzes, und deshalb sind sie die echte Liste. Ein Modell, dem „delve“ verboten wird, hält sich daran und schreibt trotzdem eine Prosa mit jedem einzelnen dieser Merkmale.

• Uniform paragraph length
• Uniform sentence length
• The rule of three
• Bold lead-ins in every bullet
• Header every two paragraphs
• Question headings
• The summary paragraph
• Both-sides hedging
• Zero specific detail
• The flattering opener
• Restating the prompt
• Symmetrical lists
• No digressions
• Consistent register
• Emoji section markers
• Tables where prose belongs
• Titles in Title Case
• Zero contractions
• The disclaimer
• Over-signposting

Wortsignale werden am meisten besprochen und verdienen am wenigsten Vertrauen. Einzelne Wörter wechseln zwischen Modellversionen, und eine Fachperson schreibt völlig zu Recht über Bereiche, Landschaften und verzweigte Systeme. Information steckt in der Dichte, und die vollständige Wortliste wird separat gepflegt, damit sie aktuell bleibt.

Interpunktion ist die sichtbarste Ebene und der schwächste Beweis, mit einer Ausnahme: der Gedankenstrich, und zwar in der Dichte. Lies die Beschriftungen genau — die meisten dieser Zeichen bedeuten allein für sich nichts.

• —Em dashU+2014
• –En dashU+2013
• —Spaced em dashU+2014
• --Double hyphenU+002D U+002D
• …Ellipsis characterU+2026
• “ ”Curly quotesU+201C U+201D
• ’Curly apostropheU+2019
• §Section signU+00A7
• →ArrowU+2192
• •Bullet characterU+2022
• ✓Check markU+2713
• ‑Non-breaking hyphenU+2011

• Ein einzelner Gedankenstrich. Seit dem achtzehnten Jahrhundert Standard. Siehe Bedeutet ein Gedankenstrich KI? für das ausführlichere Argument.
• Typografische Anführungs- und Apostrophzeichen. Word und Google Docs erzeugen sie automatisch. Was durch eine Textverarbeitung ging, hat sie.
• Fehlerfreie Grammatik. Lektoren existieren. Und auch Menschen, die in ihrer Zweitsprache sorgfältiger schreiben als die meisten Muttersprachler.
• Formelles oder korporates Register. Anwälte, Berater und Akademiker schrieben so, lange bevor es Modelle gab.
• Kurze Sätze und schlichter Wortschatz. Das ist die „beschreibe-was-du-siehst“-Schule, also das Gegenteil eines Anzeichens.
• Eine Detektor-Prozentzahl. Detektorscores messen Token-Vorhersagbarkeit und widersprechen einander laufend. Siehe wie verlässlich KI-Detektoren sind.

1. Zähle die konkreten Details: Daten, Zahlen, Namen, Orte, Zitate. Unter einem pro 150 Wörtern wird es auffällig.
2. Miss die Satzlängen. Wenn auf zwanzig Sätze der kürzeste nur wenige Worte vom längsten entfernt ist, steht der Rhythmus maschinengleich.
3. Prüfe das Ende. Ein Schlusssatz, der den Text wiederaufrollt, ist eine Modellgewohnheit, keine menschliche.
4. Lass die Zahlen laufen. Der lokale Checker meldet Strichdichte, Katalogtreffer, Satzlängen-Spread und Strukturmarkierungen aus einem einzigen Einfügen, und nichts verlässt den Browser.

Dann Schluss. Die ehrliche Schlussfolgerung aus einer Liste von Spuren ist „der Text hat die Gewohnheiten“, niemals „diese Person hat KI benutzt“. Das sind zwei verschiedene Behauptungen, und nur eine ist allein aus dem Text zu stützen.